行业统一整改！通义千问7月10日下线自建智能体，与豆包同步收缩UGC角色能力
一、资讯原文梳理
7月4日，通义千问平台发布公告：因功能升级与合规维护，拟人化互动智能体、用户自建自定义智能体将于2026年7月10日先行下线；7月15日全量关停所有智能体服务。
本次下线之后，用户无法再打开智能体配置文件，历史对话记录也不再保留，平台到期会统一清理数据，仅能在7月10日前手动截图、导出内容完成备份。
几乎在同一时间，豆包也发布公告：C端自建智能体在7月15日正式下线，历史数据可以保留至10月15日；角色扮演类能力整体剥离至独立App「猫箱」承接 。
两大头部通用大平台同步收紧自定义智能体入口，下线时间刚好撞上五部委新规落地窗口，并非单纯产品优化。
二、先回答：豆包是不是也下线了？
1. 事实确认：豆包主App确实关停用户自建智能体
下线时间：2026年7月15日（新规正式实施当天）。
2. 业务拆分方案
豆包只保留办公、写作、数据分析等纯工具类基础问答；虚拟恋人、角色扮演、自定义人设等高风险拟人智能体，全部迁移到独立垂直产品「猫箱」。
3. 数据政策区别
豆包给予了更长缓冲期：用户可以保存对话与提示词到10月15日；而千问下线后直接关闭入口，不再留存历史记录，整改力度更激进 。
简单总结：豆包没有彻底砍掉智能体业务，只是把高风险角色功能从主App剥离出去单独运营；千问则直接在主平台关停自建智能体入口。
三、核心问题：通义千问为什么紧急下线自建智能体？
1、首要原因：迎合规新规落地，规避海量UGC内容风险（核心）
7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行，监管重点直击用户自制AI角色：
- 严格限制情感陪伴、虚拟情侣、暧昧向人设；
- 必须前置审核每一条自定义提示词，落实未成年人防沉迷、身份核验；
- 禁止生成诱导情绪、不良价值观、侵权复刻人物的智能体。
千问主平台开放亿万用户自由创建角色，海量UGC智能体很难做到逐条人工前置审核，极易冒出四大乱象：
① 复刻明星、影视人物，产生肖像权侵权纠纷；
② 大量虚拟恋人、暧昧陪伴类角色触碰内容红线；
③ 未成年人随意创建情感AI，造成沉迷与心理依赖；
④ 占卜、不良剧情、灰色问答难以被机器风控拦截。
作为亿级流量通用平台，一旦大量违规智能体上线，平台要承担主体责任。主动关停自建入口，是最快降低合规压力的办法。
2、通用工具App不适合承载拟人陪伴业务，业务拆分是行业统一方案
千问的产品定位是办公、文档、代码、企业RAG工具，主打全年龄普通用户。
而“自建角色、深度角色扮演”属于高风险情感互动业务，二者监管标准完全不一样：
- 通用大模型App要求宽松分级；
- 拟人互动AI必须搭建独立审核、时长管控、内容溯源体系。
阿里现阶段选择直接收缩C端UGC智能体，不再在千问主入口保留角色扮演功能，避免工具类业务被情感互动业务牵连。
3、专项整治行动压力，提前清理风险存量
此前网信部门开展“清朗·整治AI应用乱象”，仅上海地区就下架违规智能体1.4万余个。
海量用户自建智能体里，存在大量擦边、侵权、违规人设，平台逐条清理工作量极大。干脆直接关闭创建入口，一劳永逸管住新增违规内容，避免后续被约谈处罚。
4、控制审核成本，优化算力投入
无门槛自建智能体带来海量碎片化对话调用，占用大量GPU算力，但很难产生商业收益。
关停UGC智能体之后，平台可以把算力、人力审核资源集中到企业API、政企私有化、文档处理等高价值业务，减少无效开支。
5、为什么千问比豆包动作更快（7月10日提前关停）
豆包把角色业务分流到猫箱独立产品，有承接渠道，所以预留了更长备份时间；
千问暂时没有配套垂直承接App，只能直接关停功能，因此提前到7月10日切断拟人智能体访问，不留缓冲窗口，整改更加干脆。
四、行业整体趋势解读
1. 一刀切关停主站UGC智能体，已经成为全行业统一动作
除豆包、千问之外，腾讯元宝等通用大模型也陆续下线用户自建角色入口。
未来规则明确：
✅ 通用文字工具类App：只保留办公、学习、纯理性问答；
❌ 零门槛角色扮演、虚拟陪伴、自定义拟人智能体，不再开放给C端普通用户；
👉 情感互动类AI，全部收敛到专门的垂直陪伴软件，单独接受监管备案。
2. 区分两条业务线：
- 企业Agent（办公自动化、RAG知识库）不受影响，仍然正常开放；
- 个人用户自由创建人设、剧情角色的UGC智能体，在主流大模型主App全面收紧。
3. 本次调整不是行业收缩，只是风险业务分拆隔离，把高合规压力的互动功能从亿级流量主产品剥离，防止一业出事，全平台受影响。
五、总结
1. 豆包确实下线了主App的自建智能体，只是将角色扮演功能迁移至独立App猫箱，数据预留三个月备份期；
2. 千问提前关停自建智能体，核心是配合7月15日落地的AI拟人新规，堵住海量UGC角色带来的低俗、侵权、未成年人保护漏洞；
3. 通用大模型与AI陪伴业务正式拆分，未来工具类大模型将彻底剥离情感角色扮演玩法，所有拟人互动服务都会纳入独立备案体系。
…
【解决疑问】猫箱并不是不受监管，而是单独完成专项备案，业务物理隔离，风控体系完全独立
豆包主App必须关停自建智能体，但猫箱可以保留角色扮演、自定义智能体，本质是遵循新规分类分级监管：
通用综合AI工具不能开放无门槛拟人角色；专门做情感互动的垂直产品，走完备案、安全评估、分级管控之后，就能合规运营。
1、业务完全隔离，做到“一业务一主体”
1. 主体分开
豆包定位全民通用办公工具，面向全年龄段用户，不能承载虚拟恋人、沉浸式角色扮演等高风险内容；一旦海量UGC角色出现低俗、侵权、情感诱导，整个主产品都会被连带处罚。
猫箱是独立立项的垂直应用，单独申请ICP资质，独立运营，和豆包在产品、数据、审核团队上完全隔开。就算角色内容出现违规，风险只会限定在猫箱内部，不会牵连豆包主产品。
2. 流量入口分开，用户分层
豆包全年龄段无门槛使用；猫箱主打AI人设互动，从源头筛选用户，不再面向泛流量大众。监管只针对这款垂直产品开展检查，不会把亿级流量的通用大模型纳入同一套高风险管控。
2、完成专项合规备案，满足《拟人化互动办法》硬性要求（最关键）
7月15日落地的新规明确：所有拟人陪伴、用户自建角色类服务，必须单独走完两道手续：
① 向省级网信部门提交专项安全评估报告；
② 完成拟人互动服务算法备案，接受年度核验 。
- 豆包主App没有走这套专项备案，主业务是文字办公，不适合再叠加情感陪伴的高等级风控；
- 猫箱提前完成安全评估与算法备案，拿到了拟人互动服务的准入资质，具备合法运营自建智能体的资格。
3、猫箱单独搭建一整套严格风控，堵住所有漏洞
豆包主App很难为海量智能体逐条审核；猫箱只聚焦角色互动，可以搭建专属管控体系：
1. 实名+年龄强分级
强制实名认证，严格执行法规：禁止向未成年人开放虚拟情侣、亲密关系类角色，开启青少年模式，限制时长、屏蔽暧昧人设。
2. UGC智能体前置人工+机器双重审核
用户新建每一个智能体人设、提示词，必须先过审才能上线；禁止复刻明星、公职人物，杜绝肖像侵权；拦截情感诱导、占卜、擦边剧情。
3. 全程内容可追溯
所有角色配置、聊天记录自动留存，每一条对话都留日志，满足监管溯源要求，杜绝无记录的私密对话乱象。
4. 关闭跨App自主执行权限
只保留文字对话，砍掉跨软件自动操作这类高风险Agent能力，只做纯粹人设聊天，大幅降低安全隐患。
4、主App与垂直产品的监管规则本身就不一样
新规是分级治理：
✅ 垂直情感AI（猫箱、筑梦岛、星野）：专项备案+严格内容审核+未成年人管控→可以开放用户自建智能体。
❌ 通用大模型主端（豆包、通义千问）：全年龄工具类产品，不适合叠加高风险UGC角色，必须关停自建入口。
简单一句话：
不是猫箱游离在监管之外，而是豆包把高风险业务整体迁移到独立备案的垂直产品，把“混合经营”改成“分业经营”，既守住合规红线，又保留了智能体业务。
二、补充：为什么千问没法这么操作？
阿里没有专门承接角色扮演的独立垂直App，没有提前完成拟人业务备案，只能直接关停自建智能体入口；字节提前布局猫箱，完成专项资质审批，才有条件承接角色功能。
三、行业总结
1. 未来行业统一模式：
通用大模型只做办公、文档、代码等理性工具；
拟人陪伴、自定义角色、虚拟恋人全部划入独立垂直App，单独备案、单独风控。
2. 不存在“猫箱不受监管”，它只是接受更高等级的专项监管，门槛比豆包主App还要严格；
3. 拆分业务，是当下应对AI拟人新规最稳妥的方案，也是所有头部平台的整改方向。
猫箱能够保留自建智能体，并不是规避监管，而是完成了拟人化AI专项备案，实现业务与豆包主App物理隔离。按照新规，通用大工具App不得开放无门槛角色扮演；而垂直情感互动产品，在完成安全评估、实名分级、前置内容审核、未成年人保护之后，可以合规运营UGC角色。猫箱单独组建审核体系，严格限制亲密类角色面向未成年人开放，所有对话全程留痕可追溯，把风险封闭在独立产品内，不会牵连豆包主产品。