8月26日消息，挪威数字化部长卡里安妮·通对外表态，该国计划收紧对智能眼镜、带摄像头的可穿戴AI设备监管，**考虑立法禁止智能眼镜在公共场所启用人脸识别功能**。
1. 政府将组建专家小组，评估新技术隐私风险，为立法提供建议；同时呼吁政府部门、企业自行出台内部使用规范。
2. 挪威消费者委员会对此表示支持，更进一步呼吁：在法律落地前，零售商主动暂停销售智能眼镜。
3. 背景导火索：Meta已经完成人脸识别功能（内部代号NameTag）的技术开发，随时可以推送到Ray‑Ban智能眼镜上，该功能可以实时识别路人身份，引发欧洲隐私界强烈担忧。
> 重要区分：挪威**不是全面禁售智能眼镜**，仅计划限制「公共场所人脸识别」这一项AI身份识别能力；拍照、翻译、导航、通话等普通功能不在本次拟禁令范围内。
## 为什么要专门针对智能眼镜的人脸识别？
### 1、设备伪装性极强，普通人无法察觉正在被识别
普通手机拍照，大家能明显看到举手机的动作；但智能眼镜外观几乎等同于普通墨镜/平光镜。旁人很难分辨对方眼镜是否开启摄像头、人脸识别。
意味着在大街、商场、地铁，路人可以悄无声息抓取你的面部生物信息，完成身份匹配，当事人完全不知情、无法拒绝。
### 2、风险：普通人的日常生活被“无感知扫描”
人脸识别不止识别长相，还可以联动社交账号，调取姓名、社交资料，带来跟踪、骚扰、人肉搜索风险。
> 消费者委员会特别指出一个现实困境：**就算把人脸识别功能禁止，依然无法完全杜绝偷拍录像问题**。眼镜的普通摄像录制风险依然客观存在，禁令只能解决身份识别，不能解决偷拍偷拍的隐患。
### 3、技术即将商用，监管跑在产品大规模普及之前
Meta这套NameTag功能硬件预埋在现有眼镜设备，只差软件更新就可以上线。挪威希望在技术大规模普及之前划定红线，而不是等到大量隐私侵权事件爆发之后再补救。
## 现实边界：禁令管什么，不管什么
✅ **拟禁止：公共场所（街道、商场、广场等公开区域），智能眼镜自动识别陌生人身份的人脸识别。**
❌ **不会禁止：**
1. 眼镜翻译、导航、拍风景、接打电话、物体识别等非身份识别功能；
2. 企业、工厂内部场景的合规人脸识别（工作身份核验）；
3. 用户只识别自己通讯录已经知情同意的熟人。
## 延伸分析，这件事折射出的行业矛盾
### 1、可穿戴AI设备：便利与隐私的激烈冲突
智能眼镜的优势就是解放双手，随时感知世界；但摄像头+AI人脸识别组合，把生物信息采集门槛降到极低。
手机时代，人脸采集大多是自己主动解锁手机；智能眼镜变成**被动扫描周围所有人**，隐私逻辑发生根本性改变。
### 2、欧洲正在形成一套可穿戴设备监管思路
不止挪威，法国、德国、欧盟数据保护机构都在评估智能眼镜风险：
- 区分**物体识别**和**人脸识别**：翻译、识别路标、识别物品可以放行；
- 对**陌生人的身份识别**设置极高门槛，公共场所尽量限制。
这和GDPR《通用数据保护条例》的逻辑一脉相承：生物面部属于高度敏感个人数据，必须获得当事人明确同意。而公共场所路人不可能一个个获得授权。
### 3、技术企业的两难
对Meta等厂商来说，人脸识别是智能眼镜一大杀手级功能：见到人眼镜直接弹出对方名字、社交信息，提升产品吸引力。
但在欧洲监管环境下，该功能未来大概率只能在私人场景可用，公共场所直接锁死，硬件功能会被地区法律切割，不同国家版本功能不一样。
### 4、立法难点：禁令只能解决人脸识别，偷拍漏洞依旧存在
正如挪威消费者委员会提到：就算封掉人脸识别，眼镜依旧可以录视频拍照。**眼镜隐蔽拍摄的风险，是更加难解决的监管难题**，单纯限制AI识别，并不能彻底消除隐私隐患。
## 未来会走向何方？
1. 当前还只是**政府意向表态**，专家小组调研之后才会起草法案，还需要议会审议，距离正式法律生效还有较长时间，现在没有法律强制效力。
2. 如果挪威落地该法案，会成为欧洲示范案例，会推动欧盟其他国家跟进出台类似规则，倒逼硬件厂商做地区化功能阉割：销往欧洲的眼镜，公共场所直接禁用人脸识别模块。