一项来自巴斯大学的研究为我们提供了理解数字时代舆论操纵的全新视角。
研究发现，在网络空间中，一些具有高度影响力的极端主义人物，并非通过发布明确的行动指令来煽动群体行为，而是巧妙地利用情绪化叙事和阴谋论构建一套特定的“世界观”，从而实现了对追随者的间接、强大的动员。
该项发表于《英国社会心理学杂志》的调查聚焦于极右翼人物Tommy Robinson在特定抗议骚乱期间（2024年7月30日至8月7日）的线上动态。
研究人员指出，Robinson的角色并非传统意义上的组织者，而是一个关键的“意见领袖”，其核心作用在于重塑公众对事件的解读方式。
根据巴斯大学数字安全与行为研究所（IDSB）Darja Wischerath博士的研究，这些影响力人物主要通过持续灌输愤怒、恐惧和不信任感来运作。
研究团队分析了Robinson在Telegram频道内发布的大量内容后发现，他运用了几种关键的叙事策略：将参与抗议者美化为“担忧本国的公民”；不断渲染对儿童安全及民族荣誉感的焦虑；同时系统性地描绘政府、警察和主流媒体为背弃国民的势力；并最终将街头骚乱归咎于官方的不作为，声称当局已“逼迫英国人走投无路”。
研究人员将其定义为一种高明的“间接动员”：影响力人物构建了情感上的前提条件，使得激进或暴力的行为在心理上获得了“正当性”，但他们从未发出任何具体的行动命令。
此外，Telegram平台单向的信息流特性，排除了有效的辩论和事实核查空间，允许单一的、高度情绪化的叙事占据绝对主导地位，最终催生出集体采取行动的冲动。
Olivia Brown博士补充道，当信息缺乏质疑时，特定的解读便会自然而然地被接受为普遍真理。
这项研究强调，理解这种“微妙但极具威力”的网络动员机制，对于维护公共安全与民主话语环境至关重要。